¿Vida extraterrestre?

Basta con una mirada hacia el cielo nocturno para responder a la pregunta, ¿existe vida fuera de la tierra? Me parece una locura una respuesta negativa a esta cuestión, ya que existen millones y millones de galaxias; de estrellas, de planetas, de astros, hoyos negros, materia oscura, etc. Existe más de lo que nuestro cerebro humano puede manejar, y el hecho de que solo hemos tenido la capacidad y la tecnología de visitar nuestro satélite (luna) no nos da muchos argumentos para asegurar que somos el único planeta con seres vivos o alguna forma de vida.

Si nuestra tierra nació hace aproximadamente 4,500 millones de años, y nosotros como humanos tenemos algunos 7 millones de años de existencia, entonces somos seres relativamente jóvenes en este planeta. Somos muy jóvenes moradores de un planeta con 4.5 billones de años de historia, creo que nos falta mucho camino por recorrer para si quiera intentar comprender lo que pasa a nuestro alrededor, y con comprender me refiero a lo que nuestra capacidad nos permite.

Es irrisorio para mi ver programas en la televisión donde muestran presuntas formas de vida extraterrestres que han sido supuestamente vistas en nuestro planeta, las cuales tienen un parecido sorprendente con nosotros. La falta de imaginación a la hora de crear – lo que para mi son personajes ficticios - me sorprende aun mas. Si dentro de nuestro propio planeta no podemos explicar lo que sucede, no conocemos aun todo lo que este planeta esconde, y cada día nos sorprendemos más al descubrir animales, ecosistemas, y lugares nuevos, ¿que podemos esperar conocer de un universo de dimensiones desconocidas?

Nosotros como seres humanos nos apoyamos en lo que nuestros ojos nos permiten ver, la forma en que funciona nuestro sistema óptico es detectando la luz, la cual activa nuestros nervios dentro del cerebro, a eso le llamamos “ver”. Esa activación por medio de la energía que proporciona la luz, es algo realmente impresionante, pero que estamos tan acostumbrados a tener que no nos paramos a pensar la complejidad y lo increíble que es este aparato digno de una película de ficción, y que si no fuera por que nosotros lo tenemos, diríamos que es un invento mas, un mito mas de los que tantos hay. Esta es solo una forma de “ver” una forma en que nuestro cerebro funciona, pero, ¿cuantas formas mas habrá? Si nosotros contamos con este sistema tan increíble, ¿que otras formas inimaginables para nuestra mente existirán, inconcebibles e imperceptibles para nosotros?

Es por este tipo de argumentos por el cual me sorprende que las personas sean incrédulas y renuentes a aceptar que allá afuera existen tantas formas de vida -de lo que nosotros llamamos vida- que nuestro cerebro seria incapaz si quiera de reconocer. El simple hecho de que nosotros vivimos en una masa de gases y líquidos flotante en un universo extraño para nosotros, nos debería de bastar para poder aceptar que no sabemos absolutamente NADA. Lo cual no es ni bueno ni malo, simplemente es.

Me sorprende en demasía la poca capacidad de las personas para sorprenderse ante todo lo que nos rodea, ante todo lo que desconocemos, vivimos en total ignorancia por decirlo de esta forma. Ni siquiera conocemos nuestro cuerpo, entonces, ¿quienes somos para asegurar que somos la única VIDA en todo el universo, en la parte de universo que conocemos? Desconocemos tanto de nosotros mismos, de nuestra fisonomía, de nuestra psicología, de nuestra anatomía, que basta para darnos cuenta que nuestro conocimiento del mundo y del universo es casi nulo.
¿Por qué es que los seres humanos se empeñan en negar lo que tienen enfrente?
Somos seres tan impredecibles y tan predecibles a la vez, parte de nuestra complejidad.

La mayoría de las cosas no tienen explicación, o por lo menos nosotros no tenemos la capacidad para encontrar una, es parte de nosotros, el hecho de no tener un conocimiento absoluto de las cosas, no se si algún día tendremos ese conocimiento, pero realmente lo dudo.

Para mi entre mas descubro y aprendo cosas me voy dando cuenta de lo grande de mi ignorancia, y es esa ignorancia lo que me motiva a seguir, la vida en esta tierra se puede decir que es tangible, pero como existen muchas realidades en una sola mente, muchas realidades en diferentes regiones, imaginen las realidades y las irrealidades que existen mas allá de lo que jamás seremos capaces de comprender.

El Valor de la Filosofía

Escuchando a un filósofo reconocido de nuestro estado hablar de filosofía hizo que mi mente se pusiera a pensar en el significado y el impacto que en mi esta ha tenido. La filosofía esta hecha para los curiosos, para las personas que simple y sencillamente piensan. No tienen que pensar solo en temas intelectuales llenos de laberintos conceptuales, ni tampoco leer a grandes pensadores ni sus complejos textos, lo único que tienen que hacer es pensar. Han nacido discusiones de temas tan diversos y profundos como el origen del ser, de pensamientos tan simples y hasta ridículos para algunos como el hecho de filosofar acerca de un calcetín. Un filosofo alguna vez tuvo un calcetín al cual se le hizo un hoyo con el tiempo, y el se pregunto si ese calcetín era el mismo que el había comprado y usado, el empezó a pensar al respecto, y sentía que estaba en un profundo dilema filosófico, y ¿Quiénes somos nosotros para decir que no lo estaba? O ¿alguien puede responder a su pregunta con toda certeza? El hecho de que el haya basado su filosofía en un calcetín no hace que su filosofía no sea valida. El punto al cual quiero llegar es que se puede filosofar acerca de cualquier cosa, material o inmaterial, y cualquiera lo puede hacer, no tiene limites sociales, ni geográficos, ni socioeconómicos. El hecho de cuestionarnos a nosotros mismos y a nuestro entorno es algo completamente natural y sano, y nos puede llevar a hacer descubrimientos verdaderamente valiosos acerca de nosotros mismos y del mundo en el que vivimos. La filosofía nos lleva a un mundo nuevo completamente, el cual pienso ayudaría mucho a las personas a encontrar algún sentido, y sobretodo a enfocar sus energías y tiempo a algo positivo y con valor espiritual y moral, alejado de las banalidades de las que esta rodeada la vida del ser humano actualmente.

La filosofía esta conformada de muchas vertientes, podemos hablar de filosofía política, de ética, de estética, metafísica, etc.
Me gustaría desarrollar un poco algunas de las vertientes anteriormente mencionadas.
La filosofía política trata de temas diversos, uno de los cuales me interesa en especial por el contexto social y político en el que vivimos, sobre todo los jóvenes en México. Tenemos a un autor especialmente importante para mi en este tema, Herbert Marcuse, este autor, filosofo y profesor, hablaba del entorno laboral, de cómo nosotros como humanos; el proletariado, es decir las personas sin poderío económico, ni político, somos tratados como maquinas que se utilizan según como sus intereses lo requieran y como puede ser esto posible siendo todos miembros de la misma comunidad mundial. En este tema entra la ética, ya que es inexistente para los empresarios por ejemplo, ya que es interesante ver como menciona Marcuse, que lo que menos interesa es la persona ni sus necesidades sociales, psicológicas, culturales, etc. Y de como existe una lucha de “intereses”, intereses sin ningún sentido racional.

Muchos filósofos se preguntan que nos ha llevado a este punto de integridad inexistente, de poner valor a las cosas por sobre las personas, de dar valor a las personas por sus rasgos físicos, intelectuales y económicos.

La filosofía se hace una serie de cuestiones acerca de la vida y de nuestro origen, intenta dar respuesta a las preguntas mas complejas que se plantean los seres humanos, la filosofía tiene el poder de crear mentes criticas, quizás es por eso que la SEP ha decidido borrarla de los programas educativos en las preparatorias alrededor del país, es comprensible que no quieran seres pensantes, si no seres que solo tengan que memorizar como maquinas los temas presentados por sus profesores, es comprensible que solo quieran personas capaces de “pasar” exámenes, los cuales no tienen razón de ser, ya que no están formando personas que puedan pensar por ellas mismas y capaces de formar silogismos o juicios de valor para tomar decisiones adecuadas en la vida real.

Es inverosímil ver como la filosofía es vista como una materia de “relleno” cuando en realidad es la materia mas importante y se debería de estar enseñando desde los primeros años de educación de un niño. Si la filosofía fuera tomada como lo que realmente es, la base en el pensamiento de todo ser humano, creo que nuestro presente fuera más cercano a lo que todos esperábamos recibir cuando descubrimos la vida en si misma.

Pensamientos democráticos

He sido siempre una persona en pro de las democracias, siempre he pensado, que mejor que la mayoría decidiendo el futuro de la mayoría, el pueblo decidiendo por el pueblo. Pero con todo lo que ha estado sucediendo a mí alrededor últimamente –violencia, hambre, frustración, la nulidad de empleos de calidad, etc.- he pensado, bueno quizás lo que piensa la mayoría no es siempre lo mejor, o casi siempre no es lo mejor, ejemplifico:

· Los cambios científicos no son hechos por el grupo mayoritario de personas, si no por personas que son capaces de pensar fuera de ese grupo de presión social, que tienen ciertas idiosincrasias que los diferencian de la gran mayoría. Las personas que desafían a la mayoría y a la sociedad son las personas que logran cambios tangibles y cuantificables. Tenemos filósofos como Sócrates a quien en Atenas lo tomaban por loco solo por cuestionar cosas como el origen de nuestra propia raza, de nuestro propio mundo, pero como la mayoría no estaba interesado en esos temas tan “fuera de lo normal” tan fuera de las frugalidades de la vida diaria, era rechazado y hasta fue llevado a la hoguera.
· La mayoría de las personas no consideramos a nuestro vecino, o a las personas que nos encontramos en la calle día tras día como nuestro hermano, de hecho la mayoría no nos importan los demás, siempre velamos por nuestros propios intereses, a lo mejor es por esto que el 55% de la población vive en la miseria. Ahora me pregunto si más de la mitad de la población de México vive en la miseria y si la expectativa de la vida educativa de un niño es de 14 años tanto para niños como para niñas, y es la mayoría quien decide por ejemplo quien será nuestro próximo presidente, ¿no es muy fácil manipular a estas personas que no tienen la educación, y no les han inculcado el pensamiento crítico necesario como para tomar este tipo de decisiones en serio?, no nos debería de sorprender el estado actual de nuestro país. Si la mayoría es quien toma las decisiones y la mayoría no puede ni nombrar los tres poderes que dividen a nuestro estado (ejecutivo, legislativo y judicial) ¿Qué podemos esperar?
· Algunas dirán, pero en realidad las personas no decidimos, aunque votemos no se respeta la decisión de la mayoría, lo cual es cierto, pero, ¿por quién votaría la mayoría? ¿Y si la decisión de la mayoría fuera respetada, sería la mejor decisión? No lo creo.
· Si en un país como Estados Unidos se logra manipular a su población de manera tan fácil, que se puede esperar de nosotros.
· La mayoría de la población no ha salido del país, por lo cual no tiene un punto de comparación, su mente sigue cerrada al pequeño mundo en que vive
· La mayoría aun tiende al racismo
· La mayoría es homo fóbica
· La mayoría idolatra a las personas con poder y dinero, idealizan sus vidas y los toman como ejemplo a seguir
· La mayoría no tiene la fortaleza para decir lo que realmente piensa y siente
· La mayoría no puede actuar de forma natural ante los demás por temor a ser criticado
· La mayoría aun cree en el diablo, chupacabras y otros demonios y monstruos
· La mayoría aun teme hablar de temas como la sexualidad, tanto así, que decir pene o vagina en alguna reunión aún es tabú

Todo esto no quiere decir que este de pronto en contra de la democracia, solo que me doy cuenta que puede que no sea el mejor sistema de gobierno, por lo menos no para una población como la nuestra, no sé aún que sistema debería de ser implementado, creo que es un tema verdaderamente complejo y vale la pena ser discutido, aunque no se pueda discutir con la mayoría de las personas, ya que la mayoría no tiene tiempo para pensar en todo lo que acabo de decir, mucho menos leer el artículo completo, ya que tienen trabajos de hasta 12 horas para poder medio comer, ¿y quién esta más contento con el status quo? ¿La mayoría? Espero que no, lo bueno es que a la mayoría nos vale madre. ¡Feliz año!

Tenemos la libertad, pero, ¿podemos ser libres?

Herbert Marcuse, en su obra “El Hombre Unidimensional” expresa que: “Existe una aterradora armonía entre la libertad y la opresión, la productividad y la destrucción, el crecimiento y la regresión”. Creo que plasma perfectamente la naturaleza de la sociedad moderna en la que vivimos.

El primer punto que quiero resaltar es que por un lado somos libres en el sentido de que podemos levantarnos y decidir ir a donde queramos; pensar, decir, tocar todo lo que deseemos; tenemos la libertad de ser libres, pero, ¿realmente podemos serlo? Tenemos la libertad de ser libres, pero NO podemos serlo. La libertad esta hecha para los privilegiados, es decir, aquellos individuos que forman la superestructura social o que se encuentran en la parte más alta de la pirámide social. Somos una sociedad avanzada, una sociedad industrial, tecnológica, civilizada, pero a la vez somos una sociedad pre-tecnológica, una sociedad con mucho atraso, incivilizada.

Existe mucha ambivalencia, y esta ambivalencia es atemporal. Esa ambivalencia existía, existe y seguirá existiendo dentro de las sociedades modernas. La ambivalencia permanece, es perenne, así como lo es la -explotación del hombre por el hombre-, citando a Marcuse. Eso quiere decir, ¿que alguien tiene que sufrir para que otro pueda ser feliz? ¿Que alguien tiene que ser explotado, para que alguien más pueda disfrutar?

Hoy en día tenemos la posibilidad de estar en contacto con personas a más de 3 mil kilómetros de distancia, pero no somos capaces de salvar la vida de niños a esa misma distancia, que mueren de enfermedades tan prevenibles como el sarampión. Continúa la ambivalencia.
Marcuse era un estudioso de Marx, creía en el comunismo, pero en su sentido más puro. Se dio cuenta que el comunismo no podía ser aplicable tal cual, que necesitaba ajustes como toda teoría y como toda política económica, pero también sabía que el capitalismo animal, un capitalismo puro en el cual nos obligaban a vivir no funcionaba.

Una política económica debe de tener como primer objetivo el bienestar del hombre, de la sociedad en general, por lo tanto, debe de buscar mecanismos para que el individuo tenga posibilidades de desarrollo; físico, psicológico, emocional, cultural, etc. Una política económica no puede poner al mercado por encima del hombre y su bienestar. La esencia del comunismo nos dice que conforme una política económica va evolucionando el número de horas que un trabajador labora tiene que ir disminuyendo gradualmente hasta llegar al mínimo de horas posible y logrando un alto nivel de productividad, de dinamismo económico. Se tiene que buscar y encontrar la manera de que los individuos puedan ser, simplemente esto, SER, tener la oportunidad de conocerse, de explorarse, de explorar su alrededor. ¿Tenemos la libertad pero podemos ser libres?

En el contexto mexicano, una persona que trabaja digamos una jornada laboral dentro de la ley de 8 horas y tiene como salario $3,500.00 mensuales ¿puede ser libre? O ¿será solo un simbolismo? Algo debemos de estar haciendo muy mal para permitir que esto siga sucediendo, ¿por qué nos hemos convertido en una sociedad contemplativa? ¿Tenemos la libertad, pero podemos ser libres? ¿Podemos SER?

La equidad no es una posibilidad, la desigualdad es inherente al hombre, pero no puede ser una desigualdad exponencial. Las clases sociales siempre van a existir, pero como nos decía Henry Ford, un empleado debe de ser capaz de adquirir lo que produce, sea lo que sea. La equidad no es posible, pero una desigualdad magnánima es inadmisible. La clave dentro de la vida de los seres es el equilibrio en todos los sentidos, por que no logramos entenderlo, todos deseamos ser. Si tenemos al director de una empresa que digamos gana $80,000.00 al mes y el empleado de más baja jerarquía gana $2,300.00 mensuales, algo esta muy mal, algo esta distorsionado en nuestra realidad. Si el jefe gana 35 veces más que el empleado, debemos de tener alguna distorsión muy grande para seguir aceptándolo, para seguir aceptando esta realidad.

Vivimos en un constante estira y afloja, en una constante ambigüedad, entre ser civilizados y ser incivilizados, entre ser o no ser. Solo se necesita un equilibrio, que todos tengan la posibilidad de vivir, de poder abrazar su libertad, de tener salud mental, física, de SER. No habrá equidad pero habrá un equilibrio, todos recibirán una remuneración suficiente, nadie recibirá demasiado y nadie carecerá, no se deberá permitir a alguien que tenga más de una propiedad si alguno no cuenta con ninguna, esa es la esencia del comunismo.
Durante muchos años, la superestructura que domina nuestras vidas y nuestra libertad nos ha engañado de una manera tan inteligente, que nos ha hecho ir en contra de nuestros propios intereses, haciéndonos creer que la desigualdad exponencial es la mejor forma de vida, haciéndonos creer que somos libres y que podemos disfrutar de esa libertad cuando lo deseemos, creando una sociedad contemplativa.

En conclusión, no es que el comunismo y el capitalismo sean los mejores o peores sistemas, el equilibrio lo es todo, y tenemos que encontrarlo le pese a quien le pese, si existiera ese equilibrio muchas tragedias, muchos conflictos, muchos sufrimientos se podrían evitar, ¿cuándo llegará el día en donde además de tener libertad la podremos disfrutar?

La prisión más lujosa del mundo

Por Claudia Gutiérrez

En una pintoresca ciudad de Austria, llamada Leoben se construyó la que se conoce como la prisión más lujosa del mundo. Con instalaciones modernistas, diseño impecable, inocuidad, espacios de recreación como canchas de básquetbol que serían envidiadas por las de las mejores universidades de varios países, mesas de ping pong, amueblado ecléctico, es un lugar digno. Algo impensable en México, esta prisión ha roto con todos los paradigmas. Pero, ¿por qué siempre sucede esto en países europeos?, ¿por qué no sucede en México? A pesar de que la prisión de Leoben es considerada la prisión más lujosa del mundo, y a pesar de contar con un gimnasio igualmente envidiable. ¿A quién le gustaría estar encerrado? Sin poder decidir a que hora dormir, a que hora levantarse, ir a dar un paseo. A pesar de todas las comodidades que una prisión pueda ofrecer no se tiene la libertad que es necesaria para la estabilidad de una persona. Pero si nos vemos en la necesidad de privar a las personas de su libertad ya que son consideradas una amenaza para el resto de la sociedad, ¿Por qué no hacerlo de esta forma? De forma digna, limpia, que realmente cumpla su función de reinsertar a las personas a la sociedad. Muchas personas dirán, es que los delincuentes no merecen estar en esas condiciones; quizás no, pero entonces si sólo queremos castigar, no queremos


Reintegrarlos a la sociedad, hacerlos personas funcionales dentro de una sociedad, encerrémoslos en calabozos, como en la edad media, como en los tiempos arcaicos, o mejor dicho como en el siglo XXI. Si queremos esto, entonces no modifiquemos las leyes, mantengamos el status quo. Pero si en verdad nos interesa la reintegración tenemos que empezar a hacer cosas como las que están sucediendo en Europa, en Austria. Por que actualmente, en México, y en la gran parte del mundo las cárceles son sólo calabozos donde esconder a los “malos”, el nombre de CERESO o centro de reinserción social es sólo un eufemismo, para tranquilizar a la sociedad, y no es que lo necesite, ya que la sociedad muestra con cinismo su desinterés, a la sociedad no le interesa romper paradigmas en México. Y estoy de acuerdo en que los criminales merecen ser castigados por sus actos, pero necesitamos romper con el circulo vicioso, necesitamos más iniciativas como las de Leoben, necesitamos nuestro Leoben en México, pero iniciemos por redondear las mentes planas que viven esclavizadas por los medios y los demás poderes fácticos que aplanan sus mentes y las mueven a sus conveniencia, yo les preguntaría, ¿Quién tiene más libertad, la sociedad civil que viven sin libertad de pensamiento, que su pensamiento ha sido encerrado en un mundo de pocos, de oligarcas, o las personas de las cárceles? Mi respuesta sería que nadie la tenemos, pero entonces, nosotros que tenemos la oportunidad de tenerla, ¿por qué permitimos que nos la roben? Yo exijo un Leoben en México.


Si alguien piensa que estar encerrado, aunque sea en un palacio no es un castigo, están equivocados. A las personas se nos hacen pocos los años que dictan de sentencia muchas veces, pero no lo estamos viviendo en carne propia. Que sabemos nosotros de las horas, los días; las noches de desesperación, de pérdida de cordura y esperanza, entre cuatro paredes, en lugares como las instituciones en México donde literalmente viven 15 personas en una celda de 2x2. Las cárceles decimonónicas de México, van a contra corriente de lo que pregonan las autoridades, el ejemplo de Latinoamérica, el epítome de avance y desarrollo. Si permitimos la privación de la libertad tiene que ser con el fin de ayudar a esa persona, si que reciba si castigo, pero necesitamos sumar personas funcionales dentro de la sociedad, no sumar delincuentes, que además nos cuestan a nosotros los contribuyentes. Entonces si vamos a financiar una cárcel, que al menos sea como la de Leoben, donde realmente se rompa con la cadena delictiva, y si el gobierno no puedo financiarla, hay que buscar alternativas como lo están haciendo muchos países, con la iniciativa privada. Pero busquemos alternativas, participemos y veamos más allá de las fronteras que nos han impuesto pero que realmente no están ahí.

De vuelta a clases..

Por Claudia Gutiérrez


En los últimos días he visto y escuchado menciones acerca del regreso a clases de millones de niños y jóvenes a lo largo y ancho del país. Las largas filas, la búsqueda de ofertas, etc.
En México, el artículo 3 de la Constitución Mexicana en su punto cuatro manifiesta:
IV. Toda la educación que el Estado imparta será gratuita
Ahora vamos a la definición de gratuito: Que no cuesta dinero, que se consigue sin pagar. Perfecto, pero me pregunto ¿Qué parte de gratuito, de SIN dinero el gobierno no entiende? La palabra gratuito no significa que tengas que pagar “cuotas mínimas” ni para material para la escuela, ni para apoyar el mantenimiento de la escuela, ni mucho menos para permitir la entrada al educando. Entonces, ¿por qué en casi todas –si no es que en todas- las escuelas públicas del país, se exigen cuotas? Y lo peor es que cada año se van aumentado esas cuotas.
Cómo es posible que un país como México que gasta millones y millones de pesos en un festejo como el llamado “Bicentenario” no pueda cumplir con las mínimas obligaciones como es cumplir con uno de los artículos fundamentales de nuestra constitución, en clara violación a la ley.

¿Qué respuestas tienen los gobiernos federales, estatales y locales para estas interrogantes? Nos van a dar argumentos plagados de palabras rimbombantes y cifras maquilladas como siempre. Y nosotros sumisos seguimos nuestros caminos, por que ya lo vemos normal, una cuota de 300 pesos en que nos puede afectar, es para la kermés, o es para el festival de los niños no pasada nada, solo necesitan algunos materiales para la clase de pintura.
No, ya basta de abusos, de que pasen por encima de la gente y que se paseen en la cara de los ciudadanos de a pie, en las camionetas del año que les otorgan los innombrables secretarios de educación, es una verdadera burla y un atropello, un nivel de cinismo tal que no se como puede ser sostenible. Es algo que no podemos permitir, algo que tiene que llegar a su fin, Maquiavelo decía: “Divide y vencerás”, y en esto caso diría: “Une y lograrás”. Tal vez no tenemos la cultura de la organización, ya que si la tuviéramos muchas cosas en nuestro país fueran diferentes. Hay que recordar que las personas en la administración pública, de los mas bajos mandos hasta los más altos, son personas como tu y como yo, que están empleados para administrar la riqueza y las instituciones que son de los mexicanos, no de ellos ni de sus protegidos empresarios, ni de gobiernos extranjeros que vienen a robársela. Teniendo esto en mente lograremos mucho más de lo que podemos imaginar. Feliz regreso a clases…

La verdadera misión estadounidense

Por Claudia Gutiérrez

Estados Unidos es la nación de la que más se habla alrededor del mundo. Que si es la primera potencia mundial, que si tiene excelentes lugares para visitar, que si las guerras, etc. Hay mucho y da mucho de que hablar. O es odiado o es amado, pero siempre se encuentra bajo los reflectores. Tiene muchos enemigos, sobre todo los países del medio oriente, y cualquier aquel país que no sirva a sus intereses.

A finales de 2007 cuando Barack Obama Y Hillary Clinton se encontraban en la batalla por la candidatura a la presidencia de la República por el vecino país, me toco participar en un evento muy grande en el anfiteatro de los Estudios Universales en Los Ángeles, yo estaba maravillada con la personalidad y las palabras de Obama, todo lo que decía era esperanzador y tenía sentido, en el aire había frescura y el parecía autentico, yo me sentía privilegiada de poder estar presente en un acto como este, en verdad creí en un cambio que se sentiría no solo dentro de Estados Unidos si no en México, un país que parece más una extensión de los Estados Unidos, (no para bien) que otra cosa. Hoy casi dos años después no veo ese cambio, en realidad sigo viendo las mismas políticas belicistas de siempre, creo que he sido muy ingenua, el presidente es solo el representante de toda la maquinaria que esta detrás, de la realidad, el solo da la cara y dice bonitos discursos pero en realidad no puede hacer mucho más, aunque realmente lo quisiera.

Barack Obama es solo el presidente número 44 de la potencia más grande del mundo y es solo uno más, no tiene nada extraordinario, fuera de su carisma y su retórica impecable.
Estados Unidos en la actualidad sigue con los mismos enemigos de siempre, el odio hacia esa nación no ha disminuido y no lo hará. Uno de los enemigos más conocidos, es Irán, sin embargo, el país del Golfo Pérsico no siempre fue su enemigo, de hecho por allá en los años 20 hasta los años 40, Irán y Estados Unidos tenían una buena relación, eran aliados, pero, ¿qué sucedió? ¿Por que un cambio tan drástico en las relaciones bilaterales? Por aquella época y durante 2 décadas la hoy muy conocida empresa BP (British Petroleums) era dueña de aproximadamente 75% de todo el petróleo del Golfo Pérsico, de lo cual Estados Unidos salía beneficiado, tenía excelentes precios de crudo, además que muchísimos inversionistas de alto calibre en los Estados Unidos salían beneficiados. Tras la caída del Sha Reza Pahlavi que era simpatizante de los imperios británicos y americano, todo cambio y la luna de miel termino. Al caer el Sha iraní vino uno que realmente estaba interesado en el bienestar de la nación persa, y al estilo de Lázaro Cárdenas nacionalizo el petróleo persa, lo cual molesto muchísimo a las dos potencias y desde ese día Irán se convirtió en un país anti-democrático, un peligro para el mundo, con armas de destrucción masiva, etc. Irán antes y después del acontecimiento era básicamente lo mismo, solo que ahora no servía a los intereses de ningún país si no que buscaba su propio interés y se ha convertido en un peligro para la sociedad mundial, muy inteligentes como siempre los Americanos y Británicos, quienes utilizan a los medios de comunicación para manipular la información y como la mayoría de la población mundial viven en la ignorancia pueden moverlos como títeres y siempre proyectar una imagen del medio oriente que a ellos les convenga, si Arabia Saudita no fuera el socio tan fuerte que es para ellos, también ellos fueran una amenaza y no permitieran las decapitaciones ni violaciones de derechos humanos que día con día se viven en ese país. El escrutinio va solo a los países que no sirven a sus intereses o que tengan riquezas naturales que les convengan, como Cuba, ahí si supervisan con lupa que los derechos humanos no se violenten, cuando ellos los violentan en todas partes del mundo, no solo en su territorio. No hay mayor hipócrita que Estados Unidos, pero nada se puede cambiar, por que la ignorancia es una plaga que no tiene cura, y Estados Unidos lo sabe, por eso hace y deshace por todos lados y nadie hace nada.

Es por eso que Estados Unidos recibe tantas amenazas “terroristas” pero esos atentados que reciben no son nada comparado con el daño y las muertes que ellos han provocado y siguen provocando alrededor del mundo, y sólo para obtener petróleo, gas natural, diamantes, oro, territorio, poder, juegos sucios de la geopolítica.
Estados Unidos actualmente esta expandiendo su estrategia militar, desde Costa Rica hasta Afganistán, todo con intereses ulteriores que nada tienen que ver con la propagación de la “democracia”.

Si, Obama es uno más, y todos los que lleguen serán uno más, ya que la política, los gobiernos, las autoridades, son solo un entramado imposible de desenredar, pero confío en que uno a uno la ignorancia pueda irse exterminando, se que siempre se dice que la ignorancia es el peor de los males, pero así es, si en un país como Estados Unidos se puede manipular a la gente que se puede esperar de países como Bangladesh donde su única preocupación es sobrevivir, nosotros que sabemos no nos engañemos ni aportemos más a la maquinaria que esta destruyendo nuestro mundo en pos de intereses que parecen nunca terminar. Existe la necesidad de que las personas empecemos a sentir frustración, más frustración por las cosas que suceden, dejar de actuar como si nada sucediese, pero para iniciar, informarnos mucho más, pasamos mucho tiempo en las redes sociales e Internet en general, podemos convertir un poco de todo ese tiempo en Blackberry’s en informarnos, no solo con la prensa local y nacional si no también internacional, pero sobre todo frustrarnos y no dejarnos manipular como la maquinaria del “establishment” espera.